Esami di Stato II grado: sindacati chiedono come Presidenti anche Dirigenti Scolastici di primaria e secondaria I grado, pur senza abilitazione
Cisl Scuola, Flc Cgil, Uil Scuola e Snals hanno inviato al Miur una nota unitaria in cui chiedono di affidare l'incarico di presidente degli esami di Stato conclusivi del secondo ciclo di istruzione anche ai dirigenti scolastici in servizio presso gli istituti statali di istruzione primaria e secondaria di primo grado (benché sprovvisti di abilitazione all'insegnamento negli istituti superiori).
Cisl Scuola, Flc Cgil, Uil Scuola e Snals hanno inviato al Miur una nota unitaria in cui chiedono di affidare l'incarico di presidente degli esami di Stato conclusivi del secondo ciclo di istruzione anche ai dirigenti scolastici in servizio presso gli istituti statali di istruzione primaria e secondaria di primo grado (benché sprovvisti di abilitazione all'insegnamento negli istituti superiori).
Cisl Scuola, Flc Cgil, Uil Scuola e Snals nella nota
- ricordano che è il possesso di regolare laurea a consentire ai capi di istituto l'accesso al ruolo unico della dirigenza scolastica;
- assicurano la propria disponibilità ad un ulteriore approfondimento di merito;
- chiedono un intervento che elimini tale ingiustificata disparità giuridica.
Perchè i sindacati ritengono non sia necessaria l'abilitazione per svolgere il ruolo di Presidente degli Esami di Stato?
Secondo loro il diritto risiede nel ruolo unico della dirigenza che ha superato e modificato la vecchia normativa che considerava organici, requisiti e titolarità per cicli.
Tale impostazione – proseguono i sindacati – trova conferma nella stessa L. 107/2015 che, nel definire nuove e complesse procedure, non prevede competenze diversificate tra istruzione primaria, secondaria di primo grado e istruzione secondaria superiore, confermata, peraltro, dal medesimo sistema unico di valutazione della dirigenza scolastica, di cui al dPR n. 80 del 20.3.2013.
E d'altronde – concludono – il ruolo stesso del presidente di commissione d'esame così come delineato dall'O.M. 90 del 2001 (e dalle annuali ordinanze che disciplinano lo svolgimento delle sessioni d'esame) prevede un profilo di garanzia e di legittimità sicuramente bene rappresentato da un dirigente, ancorché non abilitato.
